Przydatne informacje

Korzyści: obawy i obawy

Korzyści: obawy i obawy


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Podsumujmy, dlaczego tak trudno jest uzyskać dokładne informacje na temat wydarzeń związanych ze szczepieniem.


Ze słów specjalisty od szczepionek nie wynika jasno, jak często i dokładnie jakie zdarzenia mają miejsce po szczepieniach, ale faktem jest, że słyszy się o tych przypadkach wielokrotnie. Chcielibyśmy znaleźć specjalistę, który odpowiedziałby na tę prośbę, ale nie znaleźliśmy lekarza z imieniem i zdjęciem. Co robisz Ponieważ boją się, że nie będą w stanie wykonywać swojej pracy, muszą uzyskać pozwolenie. Ponieważ był na to przykład, podałem go. W rzeczywistości, gdy małe dziecko dowie się o konkretnej chorobie, która może spowodować szczepionkę, diagnoza nie może zostać udowodniona ponad wszelką wątpliwość. Podczas postępowania sądowego producent szczepionki może reprezentować ten sam kluczowy punkt, co zalecany przez eksperta pierwszej strony: przypadek nie jest przypadkowy. Kto może udowodnić coś przeciwnego? Ponadto korzyść szczepionki ze szczepionek, to znaczy fakt, że zapobiega ona poważnemu rozprzestrzenianiu się poważnych chorób, jest bezdyskusyjna. Na przykład Instytut Roberta Kocha w Niemczech zapewnia prawie trzydzieści stron informacji na temat reakcji i zdarzeń związanych ze szczepionką. Tu także są przypadki autyzmu i autopsji, ale komentarz jest zawsze taki sam; Ponadto istnieją dwie rzeczy na temat autyzmu i ofiar śmiertelnych, które są bardzo niepewne co do ich dokładnej definicji. Dlatego trudno jest wyciągać wnioski z wielu przypadków, nawet jeśli zwolennicy szczepionek robią to samo: zgodnie z wspomnianymi badaniami nie ma korelacji między autyzmem a śmiercią choroby.
Wreszcie, Szanowny Członek Fundacji Publicznej Open Gate, Gabor Borba Hajdu, odpowiedział na nasze pytania profesjonalną pomocą potrzebującego lekarza. Czego więc brakuje w reklamach leków i skutecznych kampaniach szczepień?
1. Brak dokładnych statystyk
Na Węgrzech ryzyko szczepienia jest niskie, a „szczepienie jest wysokie” - to znaczy prawie wszystkie dzieci otrzymują szczepienia. To piękny wynik, który WHO również to potwierdziła. Ale przeciążone zera zwykle nie są wywoływane przez osoby zaszczepione. Prawdą jest, że nie ma prawdziwych krajowych statystyk dotyczących wydarzeń. Niska liczba nie dotyczy bezpieczeństwa szczepionek, ale głównie nieskuteczności i niewrażliwości systemu sprzężenia zwrotnego. Nawet oficjalnie uznane działania niepożądane i zdarzenia firm farmaceutycznych nie są uwzględniane w statystykach. Nawet na Zachodzie systemy informacji zwrotnej, które są uważane za działające dobrze, odnotowują jedynie 5 do 15 procent w rzeczywistych przypadkach. Nawet teraz wyświetlana jest tylko ułamek tego. Nie wspominając o tym, że w tak niewielu zgłoszonych przypadkach są one rzadko oficjalnie uznawane. Większość z nich ginie w przegranym systemie. Długoterminowe badania nie wywołują, nawet tak oczywistych, skutków ubocznych, jak działanie alergiczne szczepionek podawanych w wieku jednego roku.
2. Lekarz nie jest zainteresowany zgłaszaniem zdarzeń
Cokolwiek się stanie, lekarz jest zawsze odpowiedzialny. Czy jesteś pewien, że Twoje dziecko nadal nie cierpi na żadną chorobę podstawową, którą lekarz powinien był obserwować? Czy na pewno trzymałeś szczepionkę w odpowiedniej temperaturze? Czy wstrzyknąłeś właściwe miejsce i miejsce wstrzyknięcia? Jeśli twój lekarz musi to zgłosić, nie jestem już tak zainteresowany. Raczej zniechęca rodzica.
3. Co to jest wydarzenie?
Nawet w kręgach zawodowych nie jest jasne, co można uznać za zdarzenia i czym jest „normalna” reakcja na szczepienie. Dlaczego tylko wydarzenie, które nastąpi za trzy dni? Jeśli rodzic lub lekarz doświadcza czegoś, co nie zostało udowodnione i oficjalnie opisane w szczepionce, czy jest to „przypadkowy przypadkowy zbieg okoliczności” czy nowy, nieleczony efekt uboczny? Przyznanie się do tego z pewnością nie leży w interesie produkowanej firmy, ponieważ spowodowałoby to poważne spory sądowe.
4. Wolność wypowiedzi naukowej jest poważnie ograniczona
W wielu krajach trwa publiczna debata naukowa na temat immunizacji, jej stosowania i możliwych modyfikacji. Na przykład we Francji doprowadziło to właśnie do zniesienia BCG z powodu jego niekorzystnego współczynnika efektów ubocznych. Wiele, wiele lat temu w Austrii i Niemczech nie jest zalecane. Szczepienia BCG wydają się dla nas nieruchome i nie ma potrzeby debaty naukowej.
Co można zrobić?
W Ameryce rodzice mają obecnie około pięćdziesięciu zalecanych szczepień dla dzieci do czternastego roku życia. To jest przed nami, ponieważ poczucie dobrobytu naszych dzieci to bardzo dobry interes. Nie ma choroby, która w niektórych przypadkach może nie prowadzić do śmierci lub niepełnosprawności z powodu bardzo rzadkich, ciężkich zdarzeń. Ale nie ma szczepionki, którą można by uznać za całkowicie nieszkodliwą. Bramą do przyszłości może być amerykański wzór, w którym wszyscy są szczepieni i mają nadzieję na sześć. Lub może być to inny przypadek, w którym rodzic i lekarz biorą pod uwagę indywidualną sytuację dziecka. Nie ma dla nas jeszcze sposobu. W wielu miejscach na Węgrzech BNTSZ rażąco atakuje tych, którzy nie chcą szczepić swoich dzieci (lub w innym czasie i przy mniejszej liczbie szczepionek niż oficjalny system szczepień), i na przykład ścigają nieletnich.
Bardziej szczegółowe informacje
Dr Martin Hirte: Vocabulary Pro i v. József Buda - Gaborbor Nyerges: Słownictwo Dr. Randall Neustaedter: Czy szczepienie jest wadliwe?